Site icon AFRIQUES

Burkina Faso : Guy-Hervé Kam conteste les accusations portées contre lui

Guy Herve Kam, lawyer of the ''Balai Citoyen'' movement stands next to Burkinabese musician and spokesperson of ''Balai Citoyen'' Serge Martin Bambara Smockey (R), during negotiations on the transitional government after the ouster of the country's longtime ruler in Burkina Faso, on November 12, 2014 in Ouagadougou. The army, which took power after president Blaise Compaore's exit following a popular uprising in response to his bid to extend his 27-year rule, is under heavy international pressure to quickly hand over to a civilian government. AFP PHOTO / ISSOUF SANOGO (Photo by ISSOUF SANOGO / AFP)

La justice militaire au Burkina Faso, accusé maître Guy-Hervé Kam de « complot contre la sureté de l’État ». L’avocat a été détenu quatre mois au secret. Il a été libéré puis immédiatement arrêté le 29 mai par des hommes armés et cagoulés.

Les avocats de Guy Hervé Kam, ont pu voir leur client pendant 30 minutes ce vendredi. «Dans un premier temps, nous pouvons estimer que nous sommes soulagés de pouvoir voir physiquement notre confrère. Il est en vie, parce que depuis un certain temps, nous n’avions plus aucune nouvelles de lui. (…) Il est en bonne santé. Nous avons été prévenus par le juge d’instruction donc nous avons pu l’assister et échanger avec lui une trentaine de minutes avant son audition. Quant à son état d’esprit, il reste toujours ferme sur ses principes, le moral est bon. »

Maître Farama indique que son client rejette toutes les accusations portées contre lui. « Ce que nous avons retenu de lui, c’est qu’il ne se reproche absolument rien, a-t-il expliqué. Il ne se reconnaît aucunement dans une quelconque tentative d’atteinte à la sûreté de l’État, encore moins dans une tentative d’association de malfaiteurs. Déjà, nous avons prévenu le juge d’instruction que cette procédure était irrégulière et nous avons décidé d’attaquer déjà la mise en examen et sa détention provisoire. »

Les avocats de Guy-Hervé Kam, estiment que la procédure à son encontre est irrégulière. Le collectif a décidé d’attaquer la mise en examen et le placement en détention provisoire de leur client.

Quitter la version mobile